Start
 » 
Vogelherkenning
 » 
mat- of glanskop
Inloggen
Aanmelden
Zoeken
Omhoog
Start
Gebruiker mat- of glanskop
renevos
26 april 2016 om 19:20

Lid
Offline
Berichten: 754
Locatie: Almere
Lid sinds: 24 september 2010
Eentje voor de gevorderden denk ik. Is dit een mat- of glanskop.
De foto is gemaakt in Haaksbergen (bosgebied met heideveldjes).

Ik zie geen wit vlekje aan de snavelbasis, dat zou een aanwijzing zijn voor matkop. Maar als ik het geluid van deze site beluister zou ik kiezen voor glanskop.
 
Dit onderwerp is gesloten. Het is niet meer mogelijk een antwoord toe te voegen.
Nick
#1
26 april 2016 om 20:16

Lid
Offline
Berichten: 237
Locatie: Achterhoek
Lid sinds: 6 november 2013
Ik ga voor een glanskop
 
Wil
#2
26 april 2016 om 20:51

Lid
Offline
Berichten: 4.027
Locatie: Geleen
Lid sinds: 3 januari 2008
Ik denk ook glanskop.
De tweekleurige wang en het ontbreken van een lichte vleugelbaan spreken voor glanskop.
Ik meen het witte vlekje toch vaag te zien.
 
Fritsensonja
#3
2 mei 2016 om 21:58

Lid
Offline
Berichten: 82
Locatie: Rotterdam-Prinsenland
Lid sinds: 11 maart 2016
Dag Rene.
jouw oproep voor gevorderden riep direct een aantal vragen bij mij op:
vraag 1: is het onderscheid voor de vogels zelf ook zo moeilijk of kijken zij met een ander spectrum; uv golflengte. Ik zocht naar uv foto's van de glans en matkoppen maar kon niets vinden. wel een artikel waarin een nieuwe wereld open gaat als je met ultravioletvogelogen kunt kijken.

http://bioscience.oxfordjournals.org/content/50/10/854.full
Zij vragen zich onder meer af waarom er zoveel weerstand bestaat bij vogelaars om niet louter op onze eigen ogen te vertrouwen. Of die kritiek klopt weet ik niet. Misschien zijn er onder de vogelvisionisten wel leden die in uv fotograferen. In ieder geval lukte het mij niet om een uitgebreid fotoarsenaal in uv op te sporen.

Verder kwam ik veel lezenswaardige artikelen tegen die de bijna onmogelijkheid onderstrepen om de twee vogels goed uit elkaar te houden.
http://www.birdwatch.co.uk/categories/articleitem.asp?cate=23&topic=119&item=486

https://britishbirds.co.uk/wp-content/uploads/2014/07/Willow-Marsh-Tits.pdf
Conclusie alleen de zang van de vogels zijn goed en objectief te onderscheiden.

Dat bracht met op vraag twee,
Veronderstel dat de mat en glanskop genetisch dicht bij elkaar liggen en de verandering van leefomgeving tot een afscheiding heeft gezorgd, dan is de zang sterker geëvolueerd dan de fysieke kenmerken. Houdt dat in dat zang veel meer op het leervermogen van de vogels is gestoeld dan op DNA mutaties.
Wekt bij mij als absolute beginner weer de nieuwsgierigheid op wat zang eigenlijk inhoud voor vogels, wat ze er mee communiceren. Hoe ze het aanleren. Zijn er bv dovevogels. Waarom zijn er zoveel verschillende klankpatronen. Kan iemand hier behulpzaam bij zijn en een leessuggestie doen?
mvg
Frits
 
Dit onderwerp is gesloten. Het is niet meer mogelijk een antwoord toe te voegen.